外媒：美国发动对华“芯片战”，凸显了晚期资本主义危机-尊龙凯时注册

今年一月份拜登入主白宫之后，对华贸易战和科技战，尤其是ldquo;芯片战rdquo;并没有偃旗息鼓之势，美国在半导体产业的对华技术遏制说明了什么？知名科技类媒体newsclick.in创始人prabir purkayastha撰文对此做了分析。

文章指出，随着美国对中国实施技术制裁，世界电子行业正面临动荡时期。制裁后，华为从手机供应商的第一名(2020 年第二季度)跌至目前的第七名。然而华为不仅生存下来，而且做得还不错。它仍然是电信设备市场的全球领导者，占有高达 31% 的份额，是其最接近的竞争对手诺基亚和爱立信的两倍，2021 年前六个月的利润接近 500 亿美元。中国在芯片制造和设计技术上正在不断追赶。

进入艰难时期的不仅仅是中国公司。随着中美之间的芯片战争愈演愈烈，全球电子芯片供应链受到影响，出现了芯片短缺。如果芯片大战继续下去，芯片短缺的危机也会影响其他行业。

文章发问，半导体行业的危机是全球供应链碎片化的前兆吗？它会导致中美技术标准两极分化吗？由于供应链的这种脆弱性，我们是否将全球化的终结视为一种范式？

文章指出，美国选择半导体行业作为与中国进行地缘战略竞争的战场，是因为美国自认为拥有显着的技术领先地位和主要的市场份额。中国是后来者，虽然拥有可比的市场份额，但仍依赖于美国及其盟国mdash;mdash;欧盟、日本和韩国mdash;mdash;控制的某些核心技术。这就是为什么美国选择华为和中芯国际这两家中国主要企业作为制裁目标的原因。

美国正在跟进对华为和中芯国际的制裁，计划根据其 2018 年出口改革控制法案禁止中国使用它称之为ldquo;基础技术rdquo;的技术。美国的论点很简单：ldquo;我们在先进芯片制造所需的某些关键技术上领先于中国；为了保持领先地位，我们所要做的就是拒绝中国获取这些技术；这将确保我们在未来处于领先地位并确保美国的主导地位。rdquo;

乍一看，芯片似乎应该被视为基础技术和美国制裁的目标。中芯国际随后试图建立其 7nm 芯片制造线，并需要从荷兰公司 asml 极紫外光刻 (euv) 机器进口，每台机器耗资约 1.2亿-1.5 亿美元。尽管 euv 机器来自荷兰，但它使用的是其美国子公司开发的软件，因此受到美国制裁制度的约束。

美国的制裁意味着asml不能向中国出售euv光刻机，尽管它可以出售其他用于低端芯片生产的光刻机，使中国远离高端lt;10纳米技术，因此落后一两代市场领导者。

芯片虽然是电子产品的主要驱动力，但并不像生产这些芯片的机器那样基础。如果我们想处于技术的最前沿，我们不仅要掌握芯片生产技术，还要掌握生产运行生产线的机器的技术。这就是为什么asml的光刻机是中国的瓶颈。

那么是什么推动了机器和芯片生产关键技术的进步？正如马克思主义者所知，驱动生产力的是知识，在这种情况下，是芯片设计的进步。这些知识图景在软件设计工具和光刻机中得到全面展现。这些行业都是高度知识密集型的，需要具有非常专业技能的人。

美国及其大学仍然是知识发展的主要来源，是该领域进步的关键。但这是它的长期问题。美国大学的研究项目大多由外国学生组成，其中大部分来自中国、印度和其他发展中国家。他们中的许多人留在美国，为美国今天的知识进步提供所需的人力。

美国半导体行业担心的是，中国是美国芯片设计软件的最大市场。美国公司还设计高端芯片，然后在中国台湾地区制造。从短期来看，美国的制裁肯定会损害中国在先进芯片生产和基于此类芯片的电子设备生产方面的利益。但这也意味着美国公司将失去其现在从中国市场获得的设计工具销售收入的很大一部分。这也意味着高通和英伟达等美国公司设计并在台积电制造的先进芯片会有收入损失。

对于美国高科技公司来说，这种收入的损失意味着用于研发的资金减少，其全球知识中心的地位也将慢慢受到侵蚀。研究经费减少意味着最终失去领导地位。如果美国公司失去中国市场，从而失去其很大一部分收入，其未来的竞争能力将受到严重损害。从短期来看，他们可能会受益，就像他们在华为失去智能手机第一名的情况下所做的那样，但从长远来看，收入的减少将意味着生产知识的能力下降，而这些知识使美国在技术上具有优势。

在向美国商务部提交的一系列文件中，美国半导体行业协会(sia)辩称，美国公司与中国市场脱钩将意味着巨大的收入损失，并最终放弃美国在电子领域的领导地位。美国的制裁已经导致中国公司从其产品线中取出美国设计的组件。因此，制裁不仅打击了华为和其他中国供应商，还打击了作为其供应商的美国公司。

中国需要多长时间才能追赶上美国及其盟国在半导体技术方面的领先地位？咨询公司 analysis mason 在其 5 月 21 日的报告中表示，中国将能够在三四年内实现半导体的自给自足。波士顿咨询集团和sia模拟了中国和美国全球供应链断裂、供应链和市场脱钩的影响。它预测，在这样的政策下，美国仍将失去对中国的领导地位。根据sia提交给美国商务部的意见，美国保持领先地位的唯一方法是允许向中国出口mdash;mdash;军事部门除外mdash;mdash;并利用这些销售的利润来开发新一代的技术。当然，还有美国政府的巨额补贴。